Die Bemühungen, Treibhausgasemissionen zu reduzieren, verbindliche Vereinbarungen zu treffen und Ziele festzulegen, begannen in den 1990er Jahren.

1992 wurde die United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) unterzeichnet, die als Rahmenwerk für internationale Anstrengungen zur Bekämpfung des Klimawandels dient. Im Rahmen dieser Konvention wurden später mehrere Protokolle und Abkommen vereinbart, darunter das Kyoto-Protokoll von 1997, das erste internationale Abkommen, das konkrete Ziele zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen festlegte.

Während die USA die Ratifizierung des Abkommen ablehnten und Kanada 2011 aus dem Abkommen ausschied, sanken die Emissionen der verbleibenden Industrieländer im Vergleich zu 1990 bis 2012 um 20 %. Die EU reduzierte die Emissionen um 19 %, Deutschland sogar um 23 %, Österreich, das sich bei einer Emission von 79,050 Mio. t THG/Jahr (Basisjahr 1990) zu einer Reduktion um 13% verpflichtete, emittierte jedoch in der Kyoto-Periode 1 (2008-2012) tatsächlich 81,574 Mio. t THG/Jahr und verfehlte die übernommene Verpflichtung um 16,2%.

2015 wurde das Pariser Abkommen unterzeichnet, das sich zum Ziel gesetzt hat, die Erderwärmung auf „deutlich unter 2 Grad“ zu begrenzen und Anstrengungen zu unternehmen, um diese Erwärmung auf 1,5 Grad zu beschränken. Ziel des Abkommens ist es, den Ausstoß von Treibhausgasen in der Weltwirtschaft zu reduzieren und gleichzeitig die Anpassung an die Auswirkungen des Klimawandels zu erleichtern.

Ein Überblick über weitere Verhandlungen, Abkommen und Ziele, insbes. die EU Klima- und Energiepakete 2020 und 2030 und den EU Klimafahrplan 2050 findet sich in der Information „Treibhausgase“ des Umweltbundesamtes.

Aus diesen Informationen ist auch ersichtlich, dass in Österreich 2020 73,6 Mio. t THG/Jahr emittiert wurden, was einer Reduktion um 6,2% gegenüber dem Kyoto-Basisjahr 1990 und einer Abnahme um 7,7% im Vergleich zu 2019 entspricht. Dieser starke Rückgang wird jedoch hauptsächlich auf die Corona-Pandemie und den damit einhergehenden Einbruch der (v.a. PKW-) Fahrleistungen sowie der Eisen- und Stahlproduktion sowie den Ausstieg aus der Kohleverstromung und dem Rückgang der Stromproduktion in Erdgas-Kraftwerken zurückgeführt.

Bereits im Jahr 2021 sind die Emissionen wieder um ca. 4,8% gestiegen, sodass davon ausgegangen werden kann, dass sie sich nach wie vor in Höhe der Emissionen im Kyoto-Basisjahr 1990 bewegen.

Das im Jahr 2011 vom Nationalrat beschlossene Klimaschutzgesetz (KSG) setzte Emissionshöchstmengen für insgesamt sechs Sektoren fest und regelte die Erarbeitung und Umsetzung wirksamer Klimaschutzmaßnahmen außerhalb des Emissionshandels in der EU. Es bildete eine wesentliche Säule der österreichischen Klimapolitik, trat jedoch mit Ende 2020 außer Kraft.

Seither (seit 1.1.2021 – das sind fast 2 Jahre) gibt es in Österreich kein neues Klimaschutzgesetz.

Über die Gründe gibt es viele Berichte, etwa in derStandard – „Klimaschutzgesetz liegt auf Eis“ (22.8.2022), in welchem auch markant ausgeführt wird: „Der heurige Sommer hat einmal mehr gezeigt, dass der Kampf gegen die Klimakrise eine gewisse Dringlichkeit hat, aber in Österreich steigt der CO2-Ausstoß sogar“.

Im Klimaschutzranking ist Österreich 2021 auf Platz 36 abgerutscht, Österreich zählt beim Klimaschutz im internationalen Vergleich zu den „low performern“.

(der 1.1.2021 bleibt unberücksichtigt)

• 06.01.2024: seit 1100 Tagen kein Klimaschutzgesetz
• 15.04.2024: seit 1200 Tagen kein Klimaschutzgesetz
• 24.07.2024: seit 1300 Tagen kein Klimaschutzgesetz
• 01.11.2024: seit 1400 Tagen kein Klimaschutzgesetz
• 09.02.2025: seit 1500 Tagen kein Klimaschutzgesetz
• 20.05.2025: seit 1600 Tagen kein Klimaschutzgesetz
• 28.08.2025: 1700 Tage kein Klimaschutzgesetz
• 06.12.2025: 1800 Tage kein Klimaschutzgesetz
• 16.03.2026: 1900 Tage kein Klimaschutzgesetz
• 24.06.2026: 2000 Tage kein Klimaschutzgesetz

Grün: bereits eingetreten
Weiß: bevorstehend

Obwohl eine breite wissenschaftliche Einigkeit besteht, dass der Klimawandel ein ernstes Problem darstellt und dringend Maßnahmen erforderlich sind, um seine Auswirkungen zu mildern und obwohl sich eine Vielzahl von Regierungen, Unternehmen und Organisationen auf der ganzen Welt verpflichtet hat, Maßnahmen zur Verringerung dieser Emissionen zu ergreifen, ist es der österreichischen Politik in den letzten 2 Jahren nicht gelungen, sich auf ein neues Klimaschutzgesetz zu verständigen.

Mangels verbindlicher Zieldefinitionen werden Initiativmaßnahmen (auch vernünftige und teure) für die Wirtschaft (aber auch die Landwirtschaft und Private) zum Blindflug, der ein böses Erwachen nach sich ziehen kann. Das stellt ein ENORMES RISIKO (!!) dar, welches bei der Investitionsplanung nicht unberücksichtigt bleiben darf und ein Risikomanagement erfordert.

Da auch Bundesländer auf einen verbindlichen Rahmen für die Zielvorgaben und einen Gesamtplan warten, wird es dazu kommen, dass man beim Ausbau erneuerbarer Energien regional auf unterschiedliche Energieformen (v.a. Wasser, Wind, Sonne) setzt oder die eine oder andere Form blockiert, was Ausbaulücken und Zielverfehlungen nach sich ziehen sowie ökonomische Chancen und wirtschaftliche Erfolge verhindern wird.

Ein Klimaschutzgesetz ist überfällig und muss nicht nur Klimaschutzziele, sondern auch Verbindlichkeiten (für den Fall der Nichterfüllung) und Maßnahmen enthalten, die überregional gelten und Rechtssicherheit sowie Planbarkeit nach sich ziehen, damit Entwicklungen, Produkte und Investitionen, aber auch Branchenstandards und -initiativen planbar, umsetzbar, prüfbar, dokumentierbar und optimierbar werden.

Maßnahmen kommen nicht nur dem Klimaschutz zugute, sondern eröffnen auch vielen Unternehmen (auch Dienstleistern) unabsehbare Möglichkeiten und eignen sich, den Wirtschaftsstandort Österreich zu fördern und Arbeitsplätze zu sichern.

Solange die österreichische Klima- und Umweltpolitik weiter versagt und es kein verbindliches Klimaschutzgesetz gibt, besteht nicht nur das Risiko, dass die Treibhausgasemissionen ungebremst ansteigen (mit allen negativen Folgen, von Hitzeentwicklung, Artensterben über gesundheitliche Beeinträchtigungen bis zu milliardenschweren Strafzahlungen Österreichs) oder nicht reduziert werden und dass die Klimaschutzziele verfehlt werden, sondern dass sich Unternehmen in Produkte, Dienstleistungen, Entwicklungen und Investitionen verlaufen, die sie in der Ruin treiben können.

Das kann (und wird) sich negativ auswirken und nachkommende Generationen belasten.

Rechtssicherheit und Planbarkeit sind für die Wirtschaft wichtig, weil sie Unternehmen helfen, ihre Produkte, Dienstleistungen und Geschäfte zu planen und Entscheidungen zu treffen.

Rechtssicherheit bedeutet, dass Unternehmen sich auf die Gesetze und Vorschriften verlassen können, die für ihre Tätigkeiten gelten. Dadurch können sie sicher sein, dass sie ihre Geschäfte legal und ethisch korrekt ausführen und sich für eine Ausrichtung ihrer Geschäftsfelder entscheiden.

Planbarkeit ermöglicht es Unternehmen, ihre zukünftigen Aktivitäten vorherzusagen und sich darauf vorzubereiten. Dies hilft ihnen, Risiken zu minimieren und ihre Erträge zu steigern.

Durch ein Klimaschutzgesetz werden Investitionen eines Unternehmens in Klimaschutzmaßnahmen, Produkte und Produktentwicklungen, aber auch Branchenstandards und -initiativen planbar, umsetzbar, optimierbar und dokumentierbar, ohne Klimaschutzgesetz stellen sie ein Risiko dar, für das sich ein Risikomanagement empfiehlt.

Um nicht nur eine Erderwärmung und damit verbundene negative Auswirkungen zu verringern, den Wirtschaftsstandort Österreich zu fördern und Arbeitsplätze zu sichern, muss das Klimaschutzgesetz priorisiert werden.

Reinhard Steurer, Klimapolitikprofessor an der Wiener Universität für Bodenkultur, in „Die Klimaziele sind eine Märchenerzählung„, derStandard 10.02.2023, auf die Frage „Wo sehen Sie das größte Versäumnis?“ (Anm.: der Klimapolitik):

… „Das größte Versäumnis ist, wie so oft erwähnt, das fehlende Klimaschutzgesetz. Einige sagen zwar, es ist nicht so wichtig, wir machen Klimaschutz ohne Klimaschutzgesetz. Sie unterschätzen aber die Bedeutung des Rahmens, den das Gesetz geben könnte. Ohne Klimaschutzgesetz haben wir eine Emissionsunordnung. Wir sind im Blindflug Richtung Klimaneutralität unterwegs. Uns fehlen der Fahrplan und auch ein Korrekturmechanismus, der gewährleistet, dass wir auf diesem Fahrplan bleiben.

Ich vergleiche das oft mit der Straßenverkehrsordnung: Wir haben ein Tempolimit – das sind die Ziele für 2030 und 2040. Wir haben Radarmessungen – das sind die Berichte des Umweltbundesamts zur Emissionsentwicklung. Aber wir haben keine Radarstrafen. Deshalb fahren wir bei den Emissionen einfach so schnell, wie es uns gefällt. Und wenn wir 2030 zu viele Emissionen haben, dann kommt eben die kollektive Radarstrafe – nämlich vier bis sieben Milliarden, die aus heutiger Sicht für Emissionszertifikate fällig werden. Nur dass eben wir alle bezahlen und nicht diejenigen, die für die Übertretung hauptverantwortlich sind.

Ein vernünftiges Klimaschutzgesetz würde Konsequenzen für jene Bundesländer oder Ministerien vorsehen, die ihre Ziele nicht erreichen. Sie müssten sich dann stärker an den Zertifikatskäufen beteiligen. Es müsste aber auch andere Korrekturen geben. Wenn der Verkehrsbereich aus dem Ruder läuft, so wie es nach wie vor der Fall ist, dann müsste man diskutieren, wie man die Emissionen einfängt. Steigt die Verbindlichkeit, müsste man auch unpopuläre Maßnahmen wie Tempo 80 oder 100 umsetzen, um wieder auf Kurs zu kommen. Genau deshalb ist das Klimaschutzgesetz bei Teilen der Regierung so unbeliebt. Diese Verbindlichkeit wollen einige nicht. Also wird die Regierung ihre eigenen Klimaziele voraussichtlich verfehlen.“ …

Lesenswerter Beitrag „Warum Windanlagenbauer trotz Energiewende kein Geld verdienen“, derStandard vom 07.08.2023.

In diesem Beitrag wird u.a. Folgendes ausgeführt: „… Verschärft werden diese Probleme durch langwierige Genehmigungsverfahren: Zwischen der Unterzeichnung eines Kaufvertrags und der Errichtung einer Anlage vergehen oft Jahre …“

Meine Ansicht: Die vier Phasen des PDCA-Zirkels sind: Plan–Do–Check–Act, also Analyse/Planen/Ziele formulieren – Tun/Durchführen – Überprüfen/Soll-Ist-Vergleich – Aktion/Reagieren/Verbessern. Um ein Qualitätsmanagement im Unternehmen nachhaltig zu optimieren, ist die kontinuierliche Verbesserung anhand eines revolvierenden PDCA-Zyklus unabdingbar.

Ohne Planbarkeit ist das nicht möglich (oder risikobehaftet). Da in Österreich das Klimaschutzgesetz nach wie vor fehlt, sind Maßnahmen für Unternehmen und Investitionen in Klimaschutzmaßnahmen nach wie vor nicht planbar, ohne größere Risiken in Kauf zu nehmen.

Lesenswerter Beitrag „Versäumter Klimaschutz kostet Staat bereits jetzt 5,4 bis sieben Milliarden Euro im Jahr“ – derStandard vom 09.01.2024

Aus dem Beitrag:

• Heute schon entstehen für die Staatskassen jedes Jahr 5,4 bis sieben Milliarden Euro an Kosten, weil die nötigen klimapolitischen Schritte ausbleiben
• Als einen großen Teil der berechneten Kosten im Budget nennt die Wifo-Studie auch klimakontraproduktive Subventionen. Sowohl dauerhafte Zahlungen in den Bereichen Verkehr, Energie und Landwirtschaft zählt das Wifo zu dieser Kategorie als auch einige temporäre Unterstützungsmaßnahmen während der Teuerungs- und Energiekrise.
• In den kommenden Jahren wird die Belastung des Budgets durch klimapolitische Versäumnisse deutlich steigen.
• Ausgaben für die Anpassung an den Klimawandel könnten bis 2030 jedes Jahr 1,7 Milliarden Euro ausmachen.
• Die Wucht von Klimaschäden steigt mit der voranschreitenden Erhitzung: Bis 2030 spricht das Wifo von Schäden zwischen 2,5 und 5,2 Milliarden Euro.
• Der Handlungsbedarf ist enorm. Das macht die neue Wifo-Studie einmal mehr deutlich. Die budgetären Kosten und Risiken von Versäumnissen in der Klimapolitik seien jedenfalls beträchtlich, heißt es dort. 
• Nichthandeln wird am Ende deutlich teurer sein als eine aktive Klimapolitik.
  

Zur Wifo-Studie „Policy Brief: Budgetäre Kosten und Risiken durch klimapolitisches Nichthandeln und Klimarisiken“

Lesenswerter Beitrag „Verfehlt Österreich das Klimaziel, drohen Kosten von 5,9 Milliarden Euro“ – derStandard vom 27.05.2025

Aus dem Beitrag:

• Österreich streicht mit dem Rotstift kräftig durch sein Budget. Es wird gekürzt, wo es nur geht – vor allem beim Klimaschutz.
• Die Sanierungsoffensive wird gekappt, der Kauf eines E-Autos wird nicht länger gefördert, die Mittel des Klima- und Energiefonds werden halbiert.
• Es bahnen sich allerdings Milliardenzahlungen an, wenn die Dekarbonisierung auf die lange Bank geschoben wird. Bis zu 5,9 Milliarden Euro könnten anfallen, wenn Österreich seine EU-Klimaziele für 2030 verfehlt.
• Das geht aus einem Bericht der Kommunalkredit Public Consulting hervor, den das Finanzministerium in Auftrag gegeben hat..
  

Download des Berichtes der Kommunalkredit Public Consulting